勞榮枝二審最終結(jié)果：被判無(wú)期，家屬認(rèn)為不公，擬上訴

在中國(guó)廣東省揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院，經(jīng)過(guò)了多次開(kāi)庭及復(fù)審，準(zhǔn)備了兩年時(shí)間的勞榮枝案件于2020年4月17日裁定，二審維持原判，被告人勞榮枝被判無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。這樣的結(jié)果引起社會(huì)廣泛關(guān)注，除了一批支持勞榮枝的人們之外，更多的是質(zhì)疑及不滿。

案情回顧

案情回顧：2009年9月25日，廣東揭陽(yáng)市公安局接到線報(bào)，稱當(dāng)?shù)匾粚?duì)夫婦失蹤，此后一直未能聯(lián)系上。警方隨即成立專案組，對(duì)失蹤夫妻及其村莊的情況進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)失蹤夫妻很可能遇害被掩埋。在旁人的舉報(bào)指認(rèn)下，警方懷疑在這起案件中有兩名售樓小姐：李春華與勞榮枝。兩人因涉嫌掩埋尸體罪被判處死刑，后二審改為無(wú)期徒刑。李春華相繼在獄中服刑期間患癌癥去世，勞榮枝則繼續(xù)服刑至今。

判決結(jié)果分析

盡管此案從被毀尸滅跡的案件演變?yōu)橹攸c(diǎn)審判黑惡勢(shì)力案件，盡管案子審得深入，細(xì)致，公正，權(quán)威，所有犯罪事實(shí)被審理和確認(rèn)，勞榮枝承認(rèn)其犯罪行為并認(rèn)罪，但是勞榮枝的二審判決仍然引起了部分家屬及群眾的不滿。實(shí)際上，對(duì)于一個(gè)人性命的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，不管最終判決結(jié)果如何，必須是在依法、公正、公平、公開(kāi)的前提下。在這個(gè)基礎(chǔ)上，雖然當(dāng)事人或者其他利益相關(guān)方不滿或者感覺(jué)被冤枉，但是已經(jīng)是庭審的終止標(biāo)志，應(yīng)該坦然接受。

家屬擬上訴

不過(guò)，勞榮枝”毀尸滅跡案"家屬指出，他們已經(jīng)開(kāi)啟了上訴流程。據(jù)一位家屬表示，之所以去上訴，是因?yàn)槎復(fù)忂^(guò)程中仍然存在瑕疵，沒(méi)有充分運(yùn)用DNA報(bào)告等科學(xué)技術(shù)手段，且代理律師在庭辯中未能有力維權(quán)。針對(duì)家屬的上訴，有律師表示，上訴是一個(gè)法律監(jiān)督的機(jī)制，沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，不能因此被視為訴訟滋事。 無(wú)論結(jié)果如何，判決結(jié)果應(yīng)該以法律為依據(jù)，通過(guò)維護(hù)中華人民共和國(guó)憲法和法律的權(quán)威，維護(hù)社會(huì)公平正義和國(guó)家安定團(tuán)結(jié)。

結(jié)語(yǔ)

最終判決雖然涉及極大的人性和法律問(wèn)題，在15年之間，這個(gè) “毀尸滅跡案"引起了廣泛的關(guān)注，也牽動(dòng)了很多人的心，不僅僅是被害人家屬，更是整個(gè)社會(huì)。然而，法律是冷靜的利器，只有以法律為準(zhǔn)則，以司法公正為把脈，在庭上公正判決，才是法制社會(huì)的表現(xiàn)和實(shí)踐。當(dāng)事人、家屬和公眾尊重判決，遵守法律，為大家更好地履行法律義務(wù)做出積極努力，才能在經(jīng)濟(jì)建設(shè)、民主政治、文化教育、社會(huì)文明和環(huán)境保護(hù)等方面取得更大的發(fā)展和進(jìn)步。